作为女性
你是否面临着虽然感情破裂
但担心离婚后失去住所的困扰？
近期
和平法院调解了这样一起离婚纠纷案
在双方均同意的基础上
为离婚生活困难的妇女
设立居住权且明确具体居住期限
保障妇女离婚后居有定所
让我们一起来看看......
基本案情
原告张某（男）与被告李某（女）于2008年经人介绍相识，2009年3月18日登记结婚，婚后生育一女。
双方于2018 年因家庭琐事发生矛盾，无法继续共同生活，感情破裂无法挽回。
故原告张某请求法院判令：
一、原、被告离婚；
二、婚生女的抚养权归原告所有。
调解结果
被告李某收入水平不高，且名下无房产，生活较为困难。而登记在原告张某名下的房屋属于夫妻共同财产，张某并无经济能力支付购房补偿款给女方。在调解过程中，李某认可感情确已破裂，表示同意离婚。但双方对房产分割存在分歧。为妥善化解双方矛盾，避免李某面临离婚后无房可住的困境，法官深挖双方矛盾根源，寻求财产分配的平衡途径。经过法官从法律、情感等多个角度对双方进行调解，通过适用民法典“居住权”规则，对涉案房屋“分割而不割裂”，女方可以继续居住在涉案房屋内直至房屋分割并履行完毕。
双方当事人最终达成一致，调解协议如下：
一、原、被告自愿离婚；
二、原、被告均同意，婚生女由双方共同抚养、轮流照顾，具体方式由双方自行协商，互不支付抚养费；
三、原、被告均同意，双方对夫妻共同财产暂不进行分割，但双方就张某名下房屋分割并履行完毕前被告李某有权在此居住；
四、双方别无其他争议。
典型意义
《中华人民共和国民法典》正式确立了居住权这一用益物权，明确了设立居住权可采取书面合同、遗嘱等形式。在离婚纠纷中，有些夫妻感情生活确已破裂，但面临着收入不高、名下无房等窘境。
本案通过调解的方式为女方设立了居住权，既是双方当事人的真实意思表示，又是在保障男女双方离婚自由的同时，保障弱者一方的利益平衡。
法官有话说
很多工作出色、经济独立的女性，在婚姻家庭中仍然会处于弱势地位，婚姻关系一旦破裂，女性更容易成为情感上的受害者。在双方均同意的基础上，为离婚妇女设立暂住居住权，且规定具体期限，保障了处于弱势地位一方的女方利益，用温情司法彰显着司法温度。