给一个关注吧

徐某、刘某系某置业公司高管。某置业公司与某广告公司合作后，徐某、刘某二人在业界3个业务微信群(人数均达到或接近500人上限)中发布“尽量不要和某广告公司合作，胡乱报价，不规矩，威胁恐吓经办人，希望大家谨慎使用”等言论。微信群其他用户在群内回复：“怎么胡乱报价，我看别的群也在转，恶意砸价是吗,怎么威胁你”“这种类型的公司很多啊，每一个行业竞争中肯定有那么一两家扰乱市场秩序的……别让他做啊”等内容。某广告公司认为徐某、刘某侵害了公司名誉权，严重影响了公司在房地产行业多年积累树立的形象，严重影响了公司的主要业务来源，要求二人向其公开赔礼道歉并赔偿精神损失、名誉损失和业务损失。

天津市和平区人民法院经审理认为，某置业公司与某广告公司之间的合同履行情况属合同相对方的权利，现合同当事人均未提出异议，徐某、刘某均无权作出不当评价，徐某、刘某关于合同履行情况的评价应属主观臆断，不足以认定为是对客观事实的陈述。徐某、刘某二人发表言论的三个微信群均人数较多，通过微信群名及发言内容判断，微信群中人员与原告某广告公司业务具有相关性，存在对原告商誉和业务产生影响的基础，且通过“尽量不要和这家公司合作、胡乱报价、希望大家谨慎使用”等言论可以看出，二人发布信息目的在于降低某广告公司的行业评价，阻止不特定的客户与其合作。从他人回复的内容来看，徐某、刘某二人的言论已经引起不特定人的关注，对原告的名誉产生了影响。因此，徐某、刘某在微信群发布不实评价的行为侵犯了某广告公司的名誉权，应当承担侵权责任。法院依法判决被告徐某、被告刘某在其发布诋毁信息的微信群内发布致歉声明，因某广告公司未对具体损失后果予以举证证明，故对其要求给予经济赔偿的主张未予支持。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。民事主体享有名誉权，任何组织和个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，公司作为法人同样享有名誉权。本案中，二被告面向不特定人多数人发表不实的否定性评价，给原告公司的名誉造成了损害，导致与原告公司可能发生业务往来的其他人员降低对原告的评价，应当承担侵权责任。

微信群和微信朋友圈是人们日常社交沟通的重要平台，也已经成为业务沟通、工作联络的重要工具。在微信群和微信朋友圈发表的言论一般受众较多，且发表的言论具有被进一步传播可能性，所以微信群和微信朋友圈具有一定的公共场所属性，特别是有商业用途的微信，该种公共场所属性更强。因此，微信不是法外之地，在微信群和微信朋友圈发表言论，应以在公共场所的标准加以自我约束，否则，言论不当就可能会侵犯他人的名誉权。在微信工作群内，发表与工作有关但未经证实的言论，不仅可能侵犯个人的名誉，也可能会对企业单位的商誉产生不良的影响，由此给他人造成经济损失的，行为人要依法赔偿，不当言论的代价可能会“不菲”。

《中华人民共和国民法总则》

第一百一十条　法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。

《中华人民共和国侵权责任法》

第二条　侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权……等人身、财产权益。　

第十五条  承担侵权责任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨碍；

（三）消除危险；

（四）返还财产；

（五）恢复原状；

（六）赔偿损失；

（七）赔礼道歉；

（八）消除影响、恢复名誉。